中美LIS硕士专业与课程设置的比较研究 ——基于ALA认可的LIS院校和中国“985”与“211”LIS院校的分析

盛小平, 苏红霞

科技情报研究 ›› 2019, Vol. 1 ›› Issue (1) : 75.

PDF(2382 KB)
PDF(2382 KB)
科技情报研究 ›› 2019, Vol. 1 ›› Issue (1) : 75. DOI: 10.19809/j.cnki.kjqbyj.2019.01.006

中美LIS硕士专业与课程设置的比较研究 ——基于ALA认可的LIS院校和中国“985”与“211”LIS院校的分析

  • 盛小平1，苏红霞2
作者信息 +

A Comparative Study of Sino-US LIS Master's Specialties and Curricula ——Analysis Based on LIS Colleges and Universities of ALA Authorized and Chinese "985 "and "211"

  • SHENG Xiao-ping1，SU Hong-xia2
Author information +
文章历史 +

摘要

通过采用网络调查法和比较分析法，调查美国图书馆协会认可的50所院校和我国36所“985”与“211”院校的LIS硕士专业及其研究方向与课程设置，然后从两国专业设置、研究方向以及课程设置三方面探讨其异同。借鉴美国LIS硕士专业与课程设置经验，提出改进我国LIS硕士专业与课程设置的一些建议。

Abstract

y use of methods of network investigation and comparative analysis， this paper investigates the basic situation of LIS master's specialties and its research directions and curriculum settings by 50 colleges and universities authorized by ALA and 36 Chinese "985" and "211" colleges and universities， and discusses their similarities and differences among two countries' specialty settings， research directions and curriculum settings. Some suggestions on how to improve the LIS master's specialty and curriculum settings in our country are put forward by reference of American LIS master's specialty and curriculum settings.

关键词

LIS / 硕士专业 / 课程设置 / 比较分析 / 美国 / 中国

Key words

lis / master's degree / curriculum setting / comparative analysis / USA / China

引用本文

EndNote

Ris (Procite)

Bibtex

导出引用
盛小平, 苏红霞. 中美LIS硕士专业与课程设置的比较研究 ——基于ALA认可的LIS院校和中国“985”与“211”LIS院校的分析 [J]. 科技情报研究, 2019, 1(1): 75 https://doi.org/10.19809/j.cnki.kjqbyj.2019.01.006
SHENG Xiao-ping, SU Hong-xia. A Comparative Study of Sino-US LIS Master's Specialties and Curricula ——Analysis Based on LIS Colleges and Universities of ALA Authorized and Chinese "985 "and "211" [J]. Scientific Information Research, 2019, 1(1): 75 https://doi.org/10.19809/j.cnki.kjqbyj.2019.01.006
中图分类号： G250   

参考文献

[1] 谢汝.中美两国图书馆学信息学课程设置的比较研究[J].中国图书馆学报，1998，（02）：31-36.
[2] 韦景竹，何燕华，刘颉颃.中美LIS学院课程设置比较研究[J].大学图书馆学报，2011，29（04）：94-100.
[3] 王知津，李彤，严贝妮，等.中美图情学研究生教育与培养比较研究：硕士课程设置实例分析[J].图书馆杂志，2009，28（05）：57-64.
[4] 司莉，刘剑楠，张扬声.iSchool课程设置的调查分析及其对我国图书馆学课程改革的启示[J].图书馆学研究，2011，（11）：21-26.
[5] 杨思洛，冯雅，程爱娟.从招聘信息看图书馆学人才需求与专业教育[J].图书情报工作，2016，60（05）：58-64.
[6] 司莉，贾欢.美国iSchool图书情报学人才培养模式的特点与启示[J].图书情报工作，2015，59（02）：38-43.
[7] 华东师范大学招生信息网.经济与管理学部工商管理学院[EB/OL].[2019-08-12].https：//yjszs.ecnu.edu.cn/system/sszszy_detail.asp?zydm=1205Z1&zsnd=2017&yxdm=157.
[8] Kim H， Nam K H，Kang B.A comparative analysis on curriculum of i Schools and L-School in North America[J].Journal of the Korean Society for Library and Information Science，2013，47（04）：295-314．
[9] 冉从敬.美国iSchools研究生课程设置个案及对我国的启示———以UIUC近5年课程建设为例[J].图书情报工作，2012，56（23）：24-29．
[10] 盛小平.图书馆职业发展与制度建设[M].北京：科学出版社，2016.
[11] 丁蔚，倪波.中美图书情报学研究生专业课程比较研究[J].图书情报工作，2000，（05）：81-86.
[12] 陈幼华，杨宗英.情报学研究生课程设置研究[J].图书情报工作，2003，（02）：113-116.
[13] 王晰巍，郭宇，石静，等.大数据时代背景下中美图书情报专业研究生课程体系建设比较研究[J].图书情报工作，2015，59（23）：30-37.
[14] 赵吉文，胡康林，杨巧云.中美《信息服务与用户研究》类课程调查及启示[J].图书馆学研究，2013（22）：9-12.

基金

广东省哲学社会科学“十三五”规划2017年度学科共建项目“大数据环境下的信息资源管理学科建设与人才培养机制研究”（编号：GD17XTS05）
PDF(2382 KB)

41

Accesses

0

Citation

Detail
段落导航
相关文章

/

〈 〉